7 Juillet, 2004
Le Fonds Global (Global Fund) a décidé de ne pas continuer à explorer la
possibilité de bénéficier directement de dons en nature (In kind donations -
IKD). Ceux qui ont été impliqués dans les discussions d'il y plusieurs
années déjà sur ce sujet ne peuvent que se réjouir de cette nouvelle. Il est
déjà suffisamment incroyable que cette possibilité ait été sérieusement
considérée pendant si longtemps.
En effet, de nombreuses évidences ces dernières décennies ont montré que les
dons en nature posaient de sérieux problèmes: un gaspillage des ressources
humaines lorsque les dons requièrent un lourd travail de tri et rangement,
le suivi des produits arrivant avec une date de péremption très courte qui
finalement empêche leur utilisation, ainsi qu'une influence inappropriée des
protocoles. La liste complète des problèmes serait trop longue à écrire ici.
Il y a un problème crucial de plus: ces dons en nature sont parfois utilisés
par les producteurs de médicaments comme stratégie (efficace) de limiter la
concurrence faite par les producteurs génériques. La situation c'est déjà
produite où un producteur réduit ses prix ou offre un don jusqu'à ce que la
concurrence abandonne, pour ensuite remonter les prix.
Personne ne conteste le fait qu'il puisse s'agir d'une stratégie adéquate
lorsqu'elle est utilisée à échelle limitée par des ONGs ou des individus qui
veulent bénéficier de dons et qui ont des ressources pour les gérer. Mais
une organisation internationale tel que le Fonds Global n'aurait aucun
intérêt a utiliser une stratégie de dons en nature.
Il est rassurant de voir qu'après les longs et nombreux débats qu'il y a eu
à ce sujet ces derniers mois, le conseil d'administration du Fonds a
finalement décidé d'abandonner l'idée de travailler à travers de larges dons
en nature. Il est a espérer que le sujet est clos définitivement. D'autres
sujets plus importants méritent l'attention du Fonds Global.
Carmen Pérez Casas
Coordinatrice Pharmacien
Campagne d'accès aux médicaments
MSF
Last update - 18/11/05